USTAV SRBIJE DOZVOLJAVA OBAVEZNU VAKCINACIJU

Postoji zakon koji to omogućava

Novinarka NIN-a Sandra Petrušić smatra da revizija koju je uradila komisija dovodi do realnog broja umrlih od posledica kovida tokom 2020, dodajući da je ona upravo do takvih podataka došla u svom ranijem istraživanju i da bilo tri puta više umrlih nego što je prošle godine saopštavano.

Što se vakcinacije tiče, kaže – izgubljeno je silno vreme, a nismo uspeli da prebacimo 50 odsto, što je nedovoljno da se obuzda delta soj. Nije tačno da Ustav ne dozvoljava da se uvede obavezna vakcinacija, imamo zakon u kom piše da se ona može propisati kao mera zaštite stanovništva, a u tom istom zakonu piše i da se može ograničiti kretanje stanovništva, dodaje gošća Novog dana.

U tekstu NIN-a (Sandre Petrušić) pod nazivom „Lagali smo, pa šta“, stoji da „u trenutku kada baš nikog ne interesuje korona, ni šta govori ministar zdravlja, Lončar je priznao da su u toku prethodne godine sakrili dve trećine umrlih, ali i da predvodi zdravstveni sistem koji ne ume da dijagnostikuje bolest dok pacijent ne stigne do obdukcionog stola“. Sandra Petrušić, koja se među prvima bavila tom temom, kaže da je upravo do takvih podataka ona došla.

„Ja sam istražujući ustanovila da su polovinu lagali od nivoa lokalnih zavoda za javno zdravlje do Batuta, a došla sam do podataka da su od bolnice do lokalnih centara gubili takođe, tako da to negde izađe na to – tri puta više i ja ne bih mogla da pretpostavim da je više od toga.

Mislim da nas ova revizija dovodi do realnog broja umrlih“, kaže novinarka NIN-a, ali ističe to da nije urađena revizija obolelih, tako da sada, kako kaže, ispada da mi imamo najveću smrtnost na svetu. Jer, dodaje, ispada da četiri posto u Srbiji umire od zaraženih, a u svetu je 2,2 odsto.

Trebalo bi uraditi reviziju koliko smo imali zbilja obolelih, jer se epidemiološke mere ne postavljaju na osnovu smrtnosti, već na osnovu obolelih, dodaje.

Podsetila je na to da ministar zdravlja na početku govorio da nije moguće ustanoviti tačan broj i zbog toga što se ne mogu da se rade obdukcije u takvim slučajevima. „To je bila čista laž, jasno je Svetska zdravstvena organizacija (SZO) rekla da se obdukcije mogu raditi pod tim i tim uslovima.

Tačno je da nemamo dovoljno kvalitetne obdukcione sale, ali mi smo radili obdukcije – prvi slučaj kovida u Evropi je ustanovljen kod nas, upravo jer su ljudi sa kovidom još u januaru umirali, a lekari nisu znali šta se dešava, pa su slali na sudsku medicinu.

Ljudima je bilo sumnjivo, čuvali su dokaze, i kad se više saznalo o kovidu – došlo se do toga da je bilo kovida kod nas. Ono što su mi rekli na patologiji je da nisu opasne obdukcije i da nije velika izloženost – da im je potreban drugi stepen opreme.

Ali to se pojavilo kao zgodna floskula – ne daju nam obdukcije, pa ne znamo koliko je umrlo. Kakve veze ima obdukcija ili ne – obdukcija ne daje nikakvu drugačiju kliničku sliku, svi znaju šta može da se desi već kao posledica kovida“, istakla je, dodajući da postoji nešto što se zove dijagnostika i da je „bezobrazno od ministra da postupa tako, kao da smo mediokriteti“.

Govoreći o najavljenim (lutrija) i postojećim stimulansima države za vakcinaciju, kaže da je to pogrešan pristup, ističući da je izgubljeno silno vreme.

„Prošle nedelje je u Portugalu milion ljudi vakcinisano za nedelju dana. Mi ne možemo da prebacimo 50 odsto, i sada dolazi taj delta soj koji se pokazao u svim ostalim državama da 60 do 70 odsto vakcinisanih nije dovoljno da bi se obuzdao. Mi smo totalno nezaštićeni u ovom trenutku, mislim da mora da se ide na rigoroznije mere. Ja sam za to da vakcinacija mora da bude obavezna – ne samo za zdravstvene radnike, policiju i vojsku, već za sve. I nije tačna tvrdnja da naš Ustav to ne dozvoljava.

Mi imamo Zakon o zaštiti zdravlja od infektivnih bolesti u kom, u članu 33, jasno piše da se može propisati obavezna vakcinacija kao mera zaštite stanovništva, kao što nam u istom tom zakonu piše da se može ograničiti kretanje ljudi. I nije diskriminacija ono što kaže Vučić – ja ne mogu da kažem ljudima „ne možete da uđete u pozorište ako niste vakcinisani“.

POPULARNO:  MIKROBIOLOG DOKAZAO ŠTA TAČNO RADI ZAŠTITNA MASKA: FOTOGRAFIJE JASNO POKAZUJU SVE

Ne može on da kaže, ali može ministar zdravlja. Imamo veoma širok dijapazon mogućnosti koje ne iskorišćavamo i nije to kršenje Ustava i nije ugrožavanje nikakvih prava. Ugrožena su moja prava – ja sam vakcinisana i revakcinisana Sinofarmom i nisam zaštićena, moram da sačekam tu treću dozu da bih se osećala sigurnije. To znači da ja ne mogu u bioskop ili pozorište, jer se ne osećam sigurno od ljudi koji nisu primili vakcinu i ne nose maske“, istakla je gošća Novog dana.

A kada ministar kaže da je saasvim „logičan zahtev lekara da nevakcinisani građani sami plaćaju deo troškova lečenja od koronavirusa“, Petrušićeva kaže da to nije u skladu sa Ustavom. „Moraju da iskoriste druga sredstva pre toga. Zdravstvena usluga je kod nas besplatna i ne može tako.

Ali, neka odrade u startu ono što bi trebalo, a ne naknadno. I ovo je borba za zdravlje, a ne za punjenje njihovog budžeta“, istakla je.

O skupštini, opasnosti od poplava, društvu…

Upitana da prokomentariše skupštinu koja je gotovo godinu bez opozicije, kaže da joj je neshvatljivo da su ti ljudi (aktuelni poslanici) nastavili da se svađaju s ljudima (iz opozicije) kojih nema tu, dodajući da bi bilo smešno da nije kod nas. Poražavajući je toliki primitivizam i prostakluk ničim izazvan – da im prethodno ništa nije rečeno, kaže gošća N1 dodajući da to govori veoma loše o nivou našeg parlamenta.

Sergej Trifunović je za Blic izjavio da „30 godina živimo kopi-pejst“, a komentarišući to, Petrušićeva je rekla da se ne bi sa time složila, jer smo, prema njenom mišljenju, nazadovali za 30 godina kao društvo.

Društvo je bilo zrelije pre 30 godina nego sada, mnogo je rađeno na neopismenjavanju novih generacija, uspeli smo toliko da poprostačimo društvo, da sada je ovo postalo svakodnevica iz koje ne možemo da se izvučemo, navela je i dodala:

„POGLEDAJTE SADA KO SU LJUDI KOJI VODE STRUČNE POBUNE – TO SU LJUDI OD 70 ILI 80 GODINA – (ARHITEKTA DRAGOILJUB) BAKIĆ ŠTITI OVAJ GRAD, DA LI JE MOGUĆE DA NEMA NEKOG MLAĐEG? RAĐENO JE SVESNO ILI DA NE BUDEŠ ZAINTERESOVAN ILI DA BUDEŠ KUPLJEN ILI DA BUDEŠ ISPRED NEKOG RIJALITIJA. CEO ŽIVOT NAM JE PRETVOREN U TO DA NEMAMO OSEĆAJ DA MOŽEMO DA ODLUČUJEMO O BILO ČEMU – PA HAJDE DA SE POVUČEMO I DA VIDIMO KAKO ĆEMO DA PREŽIVIMO NAJLAKŠE“.

Upitana da li su zelene partije nešto što može da motiviše građane, Petrušićeva kaže da bi zeleni pokret bio jedino na šta, kao građani, možemo da računamo i jedina nada. To je stvar koju građani zbilja shvataju, postaju svesni da ne mogu da dišu i da nema drveća, da u njihovom dvorištu niču zgrade ili parking, dodaje.

Osvrćući se na poplave u Nemačkoj, kaže da mi, za razliku od sveta koji nešto radi i pravi plan, „dozvoljavamo da prave vikendice na Savskom nasipu, da sečemo šume umesto da ih postavljamo kao bedem, da ne govorimo o tome što će neko baciti frižider u potok“. Zato, konstatuje – čeka nas gadan scenario.

Čula sam jednog zvaničnika koji kaže da smo spremni za poplave, kaže Petrušićeva i dodaje da joj ta spremnost države izgleda kao da će optužiti lidera SSP Dragana Đilasa i za to. Petrušićeva navodi da jeste urađeno nešto, ali generalno zapravo ništa što bi moglo da dovede kontrolu klime, dodajući da se „ne može samo staviti jedan nasip“.

Govoreći o nasilju nad ženama, kaže da svuda u svetu postoje centri gde se javi žrtva kad je silovana i tu će imati sve – doći će policija, lekari, psihološka pomoć, a biće joj data osoba koja će o njoj brinuti u narednom periodu.

Kod nas, ne znam da li se promenilo sada, žrtva mora da ide i u bolnicu, pa na sudsku medicinu posebno, pa posebno u policiju, a taj papir koji nosi na sud sa sudske medicine, pre par godina je bar bilo tako – mora da plati, kaže. Ističe kao problem što ne znamo mnogo o epilozima prijavljivanog nasilja.  

Izvor: N1